Har vi någon egentlig demokrati i Sverige??
Igår meddelade Nyamko Sabuni att hon lämnar sin ministerpost mitt under mandatperioden. Detta är inget ovanligt, att man byter ut en minister under en regeringsperiod men att hon samtidigt lämnar riksdagen gör mig riktigt orolig och upprörd. Några särskilda skäl till riksdagsavhoppet har inte framkommit i media och det är just bristen på skäl till hennes sorti som väcker frågor. Frågor om tillståndet i vår demokrati och våra folkvaldas syn på sitt uppdrag.
Man ska minnas att Nyamko Sabuni kom in i riksdagen genom demokratiska val.
Många människor la sin röst på henne för att hon skulle föra deras talan i Sveriges riksdag. Det är ju så vårt demokratiska system fungerar, fram till nu.
Nu kan alltså en politiker utan anledning svika sina väljare genom att helt enkelt bryta det förtroende hon fått och bara lämna sitt uppdrag som folkvald.
Vad har våra folkvalda och Nyamko Sabuni för syn på väljare, för syn på demokrati?
Har riksdagen bara blivit en karriärmöjlighet för dom invalda och har demokratin helt satts ur spel??
Har demokratin blivit ett skådespel utan någon förankring i verkligheten?
Kanske t o m det är så att demokratin är satt ur spel?
Är den svenska demokratin redan död?
Jag blir minst sagt orolig över utvecklingen.
Djupt orolig.
Man ska minnas att Nyamko Sabuni kom in i riksdagen genom demokratiska val.
Många människor la sin röst på henne för att hon skulle föra deras talan i Sveriges riksdag. Det är ju så vårt demokratiska system fungerar, fram till nu.
Nu kan alltså en politiker utan anledning svika sina väljare genom att helt enkelt bryta det förtroende hon fått och bara lämna sitt uppdrag som folkvald.
Vad har våra folkvalda och Nyamko Sabuni för syn på väljare, för syn på demokrati?
Har riksdagen bara blivit en karriärmöjlighet för dom invalda och har demokratin helt satts ur spel??
Har demokratin blivit ett skådespel utan någon förankring i verkligheten?
Kanske t o m det är så att demokratin är satt ur spel?
Är den svenska demokratin redan död?
Jag blir minst sagt orolig över utvecklingen.
Djupt orolig.
Jag är glad.
Jag har återknutit kontakt med min släkt i Finland. Min mamma kom från det krigshärjade Karelen som krigsbarn 1944. Jag är så glad att jag kunnat återretablera kontakt med en av mina kusiner. Förhoppningsvis ska kontakten fördjupas och permanentas. Jag är glad.
Snösvängen eller brist på dylika.
Jag bor i Sthlm. Sveriges största stad. Det borde innebära att Sthlm borde tjäna som förebild för övriga Sverige.
Det gör Sthlm, men på ett bakvänt sätt.
Sverige är ett vinterland med återkommande snöfall och svåra förhållanden som återkommande faktisk verklighet.
Snö och is!
Så ser verkligheten ut!
Nu är det så att Sthlm struntar i vintern.
Dom anser tydligen att snöröjning är för svårt och kostsamt.
Sveriges geografiska läge struntar dock i budgetering för snöröjning.
Snön svämmar över i centrala staden och i dess förorter.
Jag vågar nog påstå att den bristande snöröjningen i Sthlm ifrågasätter demokratibegreppet.
Vem har tillgång till det offentliga rummet?
Har rörelsehindrade, äldre, barnfamiljer etc tillgång till det gemensamma samhället?
Samhällsservice?
Ska samhället bara finnas till för dom starka?
Vad tycker du?
Svensk polis in action.
Då har det hänt igen.
Poliser skjuter skarpt mot brottslingar i områden där civila, oskyldiga människor rör och befinner sig.
Ett rån mot en guldsmed i Södertälje slutar med att polisen skjuter en misstänkt rånare i huvudet. Du läste rätt, i huvudet.
När jag växte upp fick jag höra att poliser i första hand skjuter brottslingar i tex benen för att oskadliggöra dom men numer går man för att döda likt en ¨vilda västern polis ¨. Skjut först, fråga sen. Detta är inte första gången. För inte så länge sedan så avlossade Svensk polis skarpa skott under ett rån, skott som träffade ett gym på Östermalm, fullt med människor. En gudsförsyn gjorde att ingen blev träffad, skadad eller dödad den gången men mönstret tycks mig alldeles klart.
Svensk polis tar till våld i allt högre grad.
Skjut först, fråga sen, verkar vara den policy som gäller.
Vem driver våldsspiralen?
Dom potentiella kriminella (dom får ju aldrig en chans att bevisa motsatsen) eller polisen (som har lagstadgad rätt att utöva våld).
Vem driver utvecklingen?
Poliser skjuter skarpt mot brottslingar i områden där civila, oskyldiga människor rör och befinner sig.
Ett rån mot en guldsmed i Södertälje slutar med att polisen skjuter en misstänkt rånare i huvudet. Du läste rätt, i huvudet.
När jag växte upp fick jag höra att poliser i första hand skjuter brottslingar i tex benen för att oskadliggöra dom men numer går man för att döda likt en ¨vilda västern polis ¨. Skjut först, fråga sen. Detta är inte första gången. För inte så länge sedan så avlossade Svensk polis skarpa skott under ett rån, skott som träffade ett gym på Östermalm, fullt med människor. En gudsförsyn gjorde att ingen blev träffad, skadad eller dödad den gången men mönstret tycks mig alldeles klart.
Svensk polis tar till våld i allt högre grad.
Skjut först, fråga sen, verkar vara den policy som gäller.
Vem driver våldsspiralen?
Dom potentiella kriminella (dom får ju aldrig en chans att bevisa motsatsen) eller polisen (som har lagstadgad rätt att utöva våld).
Vem driver utvecklingen?
